亚洲成在人线在线播放无码vr,中文毛片,精品久久久久亚洲,狠狠色噜噜狠狠狠狠69,黄色网站不卡直接能看亚洲,国产日产欧产精品精品推荐在线,自拍偷拍欧美日韩

受關(guān)注的網(wǎng)劇《鬼吹燈之牧野詭事》被訴侵權(quán)案二審有果。近日，江蘇省高級(jí)人民法院（下稱(chēng)江蘇高院）就玄霆公司起訴愛(ài)奇藝、東陽(yáng)向上影業(yè)有限公司（下稱(chēng)東陽(yáng)向上）以及作家天下霸唱不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案作出二審判決，三被告在網(wǎng)劇《鬼吹燈之牧野詭事》片名及相關(guān)推廣中使用“鬼吹燈”等行為構(gòu)成對(duì)玄霆公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，愛(ài)奇藝需賠償玄霆公司經(jīng)濟(jì)損失150萬(wàn)元，東陽(yáng)向上及天下霸唱就其中的110萬(wàn)元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，維持了江蘇省徐州市中級(jí)人民法院（下稱(chēng)徐州中院）此前作出的一審判決。 值得一提的是，一審和二審法院均認(rèn)定“鬼吹燈”作為作品名稱(chēng)使用時(shí)不具有不良影響，《鬼吹燈》系列小說(shuō)構(gòu)成知名商品，“鬼吹燈”則構(gòu)成知名商品特有名稱(chēng)，玄霆公司享有該名稱(chēng)的相關(guān)權(quán)益。在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，該案不僅對(duì)于知名商品特有名稱(chēng)的認(rèn)定和保護(hù)作出了有益的探索，同時(shí)更首次對(duì)作者與商業(yè)平臺(tái)的權(quán)利界限作出了清晰的劃分，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代熱門(mén)IP的運(yùn)營(yíng)和發(fā)展具有重要的指導(dǎo)意義。

熱播網(wǎng)劇被訴侵權(quán)

2005年12月，天下霸唱開(kāi)始創(chuàng)作《鬼吹燈》小說(shuō)，在天涯論壇發(fā)表52章后，隨后在玄霆公司旗下的起點(diǎn)中文網(wǎng)發(fā)表《鬼吹燈》剩余章節(jié)以及《鬼吹燈II》的全部章節(jié)。2007年1月，玄霆公司與天下霸唱簽訂《文學(xué)作品獨(dú)家授權(quán)協(xié)議》等多份協(xié)議，約定天下霸唱將相關(guān)作品中除法律規(guī)定屬于作者權(quán)利以外的全部權(quán)利轉(zhuǎn)讓給玄霆公司（包括但不限于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及作品改編權(quán)等）。玄霆公司受讓《鬼吹燈》系列小說(shuō)后，進(jìn)行了一系列宣傳和推廣，該系列小說(shuō)也獲得非常高的知名度和影響力。

2017年1月，愛(ài)奇藝在網(wǎng)站上開(kāi)設(shè)了名為《鬼吹燈之牧野詭事》的影視劇專(zhuān)欄，同時(shí)在該專(zhuān)欄中發(fā)布了“《鬼吹燈之牧野詭事》先導(dǎo)介紹片”及諸多片花。天下霸唱作為《牧野詭事》小說(shuō)作品的作者，在授權(quán)東陽(yáng)向上、愛(ài)奇藝將《牧野詭事》文字作品改編成涉案影視劇的過(guò)程中，在《牧野詭事》作品前冠之以“鬼吹燈”標(biāo)識(shí)。玄霆公司認(rèn)為，三被告的上述行為涉嫌侵犯了玄霆公司對(duì)“鬼吹燈”享有的知名商品特有名稱(chēng)權(quán)益。

據(jù)此，玄霆公司將三被告起訴至徐州中院，請(qǐng)求法院判令停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失等。

一審判決侵權(quán)成立

一審中，對(duì)于玄霆公司的起訴，三被告不予認(rèn)同。

愛(ài)奇藝與東陽(yáng)向上辯稱(chēng)，“鬼吹燈”一詞高度濃縮、抽象，玄霆公司對(duì)此無(wú)法享有著作權(quán)；“鬼吹燈”一詞不具有區(qū)分商品來(lái)源的顯著特征，不具備特有性，玄霆公司對(duì)“鬼吹燈”標(biāo)識(shí)不享有知名商品特有名稱(chēng)權(quán)益；愛(ài)奇藝享有權(quán)利的商品為涉案網(wǎng)劇，玄霆公司享有權(quán)利的商品為文字作品，二者區(qū)別顯著，不會(huì)造成公眾的混淆與誤認(rèn)等。 天下霸唱?jiǎng)t辯稱(chēng)，“鬼吹燈”一詞不屬于著作權(quán)法意義上的作品，任何人都有權(quán)將該詞用于作品的名稱(chēng)；玄霆公司主張的“鬼吹燈”標(biāo)識(shí)并不構(gòu)成知名商品特有名稱(chēng)等。 在“鬼吹燈”標(biāo)識(shí)是否構(gòu)成知名商品特有名稱(chēng)問(wèn)題上，徐州中院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)雙方提交的證據(jù)顯示，《鬼吹燈》系列小說(shuō)在國(guó)內(nèi)具有極高的市場(chǎng)知名度，構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定的知名商品。此外，“鬼吹燈”作為小說(shuō)名稱(chēng)亦同時(shí)與玄霆公司的《鬼吹燈》《鬼吹燈II》作品建立起了穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系，具備了區(qū)別商品來(lái)源的顯著特征，構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定的特有名稱(chēng)。 在三被告是否實(shí)施了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為問(wèn)題上，徐州中院經(jīng)審理認(rèn)為，天下霸唱作為《牧野詭事》的作者，在授權(quán)過(guò)程中，未經(jīng)玄霆公司同意，擅自在《牧野詭事》小說(shuō)名稱(chēng)前冠之以“鬼吹燈”標(biāo)識(shí)作為作品名稱(chēng)的一部分，將作品名稱(chēng)變更為《鬼吹燈之牧野詭事》；東陽(yáng)向上、愛(ài)奇藝則未經(jīng)玄霆公司同意，以《鬼吹燈之牧野詭事》作為涉案劇名，并在涉案網(wǎng)劇片花中使用“《鬼吹燈》金晨被贊是中國(guó)版蓋爾加朵”等用語(yǔ)，三被告的上述行為構(gòu)成對(duì)玄霆公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。此外，愛(ài)奇藝宣傳涉案網(wǎng)劇時(shí)，使用了“最正宗的鬼吹燈系列”等宣傳用語(yǔ)的行為構(gòu)成虛假宣傳。

據(jù)此，徐州中院一審判決三被告停止侵權(quán)，愛(ài)奇藝需賠償玄霆公司經(jīng)濟(jì)損失150萬(wàn)元，東陽(yáng)向上及天下霸唱就其中的110萬(wàn)元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

二審維持一審判決

三被告不服，向江蘇高院提起上訴。

在“鬼吹燈”標(biāo)識(shí)是否構(gòu)成知名商品特有名稱(chēng)問(wèn)題上，江蘇高院經(jīng)審理認(rèn)為，“鬼吹燈”標(biāo)識(shí)與該小說(shuō)建立了穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系，具備了區(qū)分不同小說(shuō)的顯著性。此外，考慮到“鬼吹燈”標(biāo)識(shí)作為涉案系列作品的名稱(chēng)或名稱(chēng)的主要部分使用，不具有封建迷信色彩和不良影響，且已通過(guò)相關(guān)主管部門(mén)的審核和行政許可，可以構(gòu)成知名商品特有名稱(chēng)。 在“鬼吹燈”特有名稱(chēng)的權(quán)益歸屬等問(wèn)題上，江蘇高院進(jìn)一步分析認(rèn)為，雙方簽訂的相關(guān)協(xié)議系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，相關(guān)條款并未限制天下霸唱使用其本名、筆名創(chuàng)作同類(lèi)型懸疑盜墓題材的作品以及其他題材作品，只是限制其不得使用“鬼吹燈”作為作品名稱(chēng)或者主要章節(jié)標(biāo)題，故相關(guān)約定不違背著作權(quán)法鼓勵(lì)創(chuàng)作的立法宗旨。天下霸唱未經(jīng)許可擅自授權(quán)他人使用“鬼吹燈之牧野詭事”作為涉案網(wǎng)劇名稱(chēng)，容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為網(wǎng)劇由《鬼吹燈》系列小說(shuō)改編而來(lái)，侵犯了玄霆公司對(duì)《鬼吹燈》系列小說(shuō)特有名稱(chēng)的相關(guān)權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。 至于愛(ài)奇藝是否構(gòu)成虛假宣傳問(wèn)題上，江蘇高院認(rèn)為，玄霆公司授權(quán)出版《鬼吹燈之牧野詭事》實(shí)體圖書(shū)，但并未授權(quán)由其改編的涉案網(wǎng)劇有權(quán)在名稱(chēng)上使用“鬼吹燈”標(biāo)識(shí)，涉案網(wǎng)劇使用“沒(méi)有牧野詭事，就沒(méi)有鬼吹燈”宣傳用語(yǔ)缺乏權(quán)利基礎(chǔ)，故愛(ài)奇藝使用前述宣傳用語(yǔ)構(gòu)成虛假宣傳。

據(jù)此，江蘇高院駁回三被告的全部上訴，維持了一審判決。（本報(bào)記者 姜旭）